Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
rebel
Administrator
Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 1701
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:28, 20 Lip 2009 Temat postu: Wałki, wałeczki... |
|
|
Ok, szukałem w necie, ale trudno znaleźć jakieś całościowe opracowanie dotyczące wałków rozrządu. Jakaś tabela etc...
Przydałoby się jakieś kompendium wiedzy w tej dziedzinie, gdyż im więcej czytam, tym wydaje mi się, że mniej wiem...
Jeśli ktoś ma ochotę napisać łopatologicznie w czym rzecz, to by się przydało. Bo generalnie wiem, że dzwoni (angle/duration...) ale poza tymi podstawowymi sprawami dochodzi kwestia mijania się zaworów na przykład (valve overlap) i jak się to ma do proporcji wielkości zaworów ssących/wydechowych?
Wiadomo, że typowe aftermarktowe głowice mają z reguły standardowe rozmiary gniazd: 40x35/42x37/44/38...
Natomiast z tego co ja wyczytałem dla zachowania większej ilości momentu w średnim zakresie (czy powiedzmy mniejszej jego utraty ze względu na ostry porting) niektórzy kolesie o otwartych umysłach (Johannes Persson JPMotorsport) zmieniają te utarte przez dziesięciolecia proporcje do na przykład 40x32 w silniku ~1600cc.
Mnie osobiście nurtuje mocno spraw mijania się zaworów, gdyż mam sytuację odwrotną - mam zawory 40x37.5, więc na logikę powinienem szukać wałka który zatrzyma mi trochę mieszankę w suwie pracy zanim wielki zawór wydechowy wyciągnie mi sporą porcję niespalonej mieszanki podaczas tego właśnie mijania się zaworów.
Nie wiem jak to napisac...
chodzi o to, żeby nie uzyskać przy sporo ostrzejszym wałku niż mam efektu silnika jadącego sensownie w bardzo wąskim zakresie obrotów np. 5500-7000RPM.
Hmm??
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
TYKA
SSVWF-Team
Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 1882
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:32, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
jedno co musisz pamietać to jak budujesz silnik Turbo (ŁYSY coś dla ciebie) nie mozesz dawać walka z overlapem
reszta to kwestia odrębna dla róznych silników
na naszej stronie był cam chart.
|
|
Powrót do góry |
|
|
rebel
Administrator
Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 1701
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:38, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Nie ukrywam, że mam jakieś pomysły na nowy wałek, ale wynikają one raczej z lektury anglojęzycznych forów, na których goście piszą, że w ich 1914cc ten hula fajnie, a inny nie. Chciałbym mieć nieco bardziej pogłębioną analizę tematu, żeby nie błądzić. Ludzie piszą różne rzeczy, a mój przypadek jest nietypowy.
- Gabi-car - jakieś pomysły?
Chodzi o maksymalne wykorzystanie pojemności z (w miarę możliwości) zachowaniem charakterystyki pracy pozwalającej od czasu do czasu bryknąć się normalnie po mieście, czy w trasie. Dobre wyniki na ćwiarę mają rzecz jasna priorytet, ale chciałbym jak najmniej poświęcić z zgrubsza normalnej jazdy.
Przy założeniu, że moje 040 nie rozlecą się całkiem do momentu rozbiórki i upgrad'u oraz ze wskazaniem na przejście na 48IDA z czasem.
|
|
Powrót do góry |
|
|
TYKA
SSVWF-Team
Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 1882
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:39, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
podnieś CR daj klawierki 1,4:1 i FK 7
|
|
Powrót do góry |
|
|
rebel
Administrator
Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 1701
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:47, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Myślałem o CR ~10:1/10.5:1 i Engle W130/1.1:1 lub K8/1.1:1.
Do tego przecz jasna mocny porting u Gabi-cara...
Dlaczego akurat FK7/1.4:1?
Wytłumacz mi to łopatologicznie
|
|
Powrót do góry |
|
|
TYKA
SSVWF-Team
Dołączył: 11 Sty 2009
Posty: 1882
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:52, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
ten walek fajnei się spisuje przy takiej pojemnosci i niewielkich zaworach (40;) )
1914 czy 1955ccm dawały nam bardzo fajne wyniki na hamowni z włakami FK7 i FK8 nawet z klawierkami 1,25:1 ale w wersji pro rockers. dobra moc jak i silnik był elastyczny. do tego typu silników dajemy tańsze głowice los banditos 40x35,5.
|
|
Powrót do góry |
|
|
rebel
Administrator
Dołączył: 10 Sty 2009
Posty: 1701
Przeczytał: 0 tematów
|
Wysłany: Pon 23:57, 20 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
No tak. ale to nie zmienia faktu, ze mam dalej zawory wydechowe 37.5mm.
Czy w związku z tym nie poleci mi moment na łeb na szyje w średnim zakresie?
|
|
Powrót do góry |
|
|
gabi-car
Dołączył: 11 Maj 2009
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: Wto 10:34, 21 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Pomijajac kwestie planow co do zasilania, nie ma wiele opcji...
Na pewno klawiatura 1.4:1...
Na pewno D-port w dolocie i rozpiecie portu wydechowego do 35mm...
Z gotowych walkow, dobra opcja bedzie FK45... cos momentu na dole zostawi, a od 3k obr/min w gore bedzie lecial
Walek z overlapem, to lepiej zrobic u Swiatka, biorac za wyjscie cos takiego jak FK45 wlasnie
FK44 bylby wyzszy, niz W120, ale zbyt malo, zeby to dobrze poczuc...
PS1... CR ponad 10:1, to juz naprawde bedzie robilo ogien w glowicach - temp. szkodzi... 9.5:1 wystyknie...
PS2... naped SCut brzmi, jak rozgrzewajace sie ksero
Ostatnio zmieniony przez gabi-car dnia Wto 10:38, 21 Lip 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
gabi-car
Dołączył: 11 Maj 2009
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: Zielona Góra
|
Wysłany: Wto 10:48, 21 Lip 2009 Temat postu: Re: Wałki, wałeczki... |
|
|
rebel napisał: |
Natomiast z tego co ja wyczytałem dla zachowania większej ilości momentu w średnim zakresie (czy powiedzmy mniejszej jego utraty ze względu na ostry porting) niektórzy kolesie o otwartych umysłach (Johannes Persson JPMotorsport) zmieniają te utarte przez dziesięciolecia proporcje do na przykład 40x32 w silniku ~1600cc.
|
To nieco odmienny temat, wiec drugi post
Uklad 39x32mm był fabryczny w Typ3 1.6 z dwoma Solexami... to nie jest zmiana utartego szlaku
Chodzi o zachowanie nalezytego oprozniania komor (bez dodatkowych zmian w glowicach, w rozrzadzie i w wydechu), przy jednoczesnym wzroscie porcji oraz skroceniu czasu ich napelniania.
|
|
Powrót do góry |
|
|
Łysy
SSVWF-Team
Dołączył: 19 Sty 2009
Posty: 934
Przeczytał: 0 tematów
Skąd: ostrów mazowiecka
|
Wysłany: Śro 9:42, 09 Gru 2009 Temat postu: |
|
|
ma moze ktoś dane jakie parametry ma wałek od wasserboxera 2,1??
|
|
Powrót do góry |
|
|
|